Der „Atomaufbau“ und die „fünfte Kraft“; Neutronenstrahlen und Siliziumgitter; Tisch-Experiment … und viel heiße Luft?
Kein starres Schwingen der Protonen; vollkommen andere Dinge passieren im Atom…
Unbekannter Materiezustand…
Der „Atomaufbau“ und die „fünfte Kraft“; Neutronenstrahlen und Siliziumgitter; Tisch-Experiment … und viel heiße Luft?
Kein starres Schwingen der Protonen; vollkommen andere Dinge passieren im Atom…
Unbekannter Materiezustand…
Zum Thema Lichtbildung:
Der Mond steht bei blauem Himmel noch deutlich sichtbar am Himmel. Die Sterne sind „verschwunden“.
Sind überhaupt Formalismen sinnvoll bildbar ?
InhaltsverzeichnisQuell-URL: file://Inhaltsverzeichnis/
Autor: ulifischerkunst@aol.com
|
Demeter |
Indizien für die Richtigkeit der RadialfeldhypotheseAutor: ulifischerkunst@aol.com
|
GedankensammlungAutor: ulifischerkunst@aol.com
|
(ganz unten im Artikl der Link zum von Herrn Hartmann erstellten Dokument)
Der Artikel enthält viele Ansatzpunkte, um die RFH als mögliche Lösung für „Messungenauigkeiten“ und grundsätzliche Phänomene wie Anstieg und Absteig von Meeresspiegeln.
Angenehm, dass der Autor auf die Hypothesen vom Aufbau der Erde wahrheitsgemäß eingeht: es handelt sich beim bisherigen Schalenaufbau-Modell nur um Interpolationen und logische Annahmen aus bestimmten Voraussetzungen, nicht um gesichertes Wissen.
Wenn man diesen offensichtlich zeitlich-kausalen Zusammenhang zur Kenntnis nimmt, den Frau König dokumentiert und erforscht hat, dann ist nochmal klar, dass eine Konzentration auf die Interaktion von Sonne und Erde unter dem Blickwinkel der verschiedenen radialenergetischen Wechselwirkungs-Auswirkungen eigentlich ein Schlüssel darstellen kann zur grundsätzlich anderen Orientierung eines wirklich wahrheitsorientierten Erkenntnisimpulses physikalisch-naturwissenschaftlicher Färbung.
Welche Aussagenbereiche kommen hier in Betracht?
https://schauungen.de/Forumsarchive/forum53379/messages/140401.htm
Quelldaten suchen für die spontane Bewegungsrichtungsänderung bei Eintreten von Finsternissen (in Abhängigkeit der mit diesen verbundenen Veränderung der Radialfeld“stauchung“)
Hinweis aus einem Essay von Jochen Kirchhoff
https://kaltesonne.de/linklist/
Hier „Planetenschnappschüsse“
Themen:
Warum gelingen von der Venus nur „Strahlende Fotos“ – nicht aber von Mars und Jupiter ?
Randverdunkelung – siehe Jupiterfotos
Im Grunde sind ja alle Ansätze, die vom üblichen „Sonnenofen-Modell“ abweichen, interesssant, weil sie ja das Augenmerk auf die verschiedenen Interpretationen von Beobachtungen legen. –
Mit einer Sammlung der Aufsätze von Puthoff
Hier ein Artikel aus Raum und Zeit, der das Phänomen der Transmutation beschreibt, u.a. auch die sogenannte biologische Transmutation. Besonders spektakulär ist dieses Phänomen natürlich für die Frage nach der Beseitigung von sogenanntem „Atommüll“. –
Der Bereich ist wichtig zum Verständnis von Auf- und Abbau der Ordnung der Elemente. Hier hat Helmut Krause bisher der Öffentlichkeit nicht zugängliche Grundaussagen gemacht, die einerseits die stabilen Edelgase in den Mittelpunkt der Betrachtung stellen und andereseits es erlauben, ein Bild vom stufenweisen „Materieaufbau“ zu bekommen.
Das weiteren ist mit Sicherheit das Verständnis der realen Vorgänge in biologischen Prozessen zu erweitern, in dem zur beständigen Umwandlung von Stoffen auch die „Verwandlung“ von Elementen hinzutritt.
Transmutation01 Transmutation02 Transmutation03 Transmutation04 Transmutation05
http://festenberg.com/unipolarinduktion.php
Das Phänomen wäre ebenfalls ein Fall für die RFH. Allen Induktionen muss ja ein Generalzusammenhang unterstellt werden, der „Induzierbarkeit“ gewährleistet. –
Fragestellung:
Wie kommt es, dass offensichtlich an verschiedenen Orten von Menschen unterschiedliche ‚Aufspreizungen‘ von Regenbögen wahrgenommen werden können, z. B. 5 oder 7 Farben ? Ist das überhaupt so ?
These:
Wenn, dann:
Vom Äquator zu den Polen hin gibt es eine Differenz in der Regenbogenaufspreizung, wobei der größte Einflussfaktor (und sicher nicht der einzige) der Interaktionswinkel der Radialfelder von Erde und Sonne darstellt. – Je steiler, desto stärker die gegenseitige „Stauchung“ (Beeinflussung), also ist die Licht“qualität“ (oder -intensität), aus der dann mittels der Wassertröpfchen in bestimmten Situationen Regenbögen gebildet werden können, eine verschiedene. Das je verschiedene „Grundlicht“ könnte dann verschiedene #Aufspreizungen‘ nach sich ziehen. –
Als Erinnerungsstütze:
Ein interessant ehrlicher Vortrag von Rolf Heilmann, in dem sauber zwischen rechenbaren Beschreibungen der Phänomene und dem eigentlichen Sein und Wesen – von dem die Physiker nichts wissen – unterschieden wird.
Siehe auch das nachfolgende Skript eines Interviews mit ihm von 2013.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Heilmann
https://www.psiram.com/de/index.php/Dietrich_Schuster
Aus dem Psiram-Artikel:
„Schichtet man Platten aus elektrisch leitfähigen und nicht leitfähigen Materialien in bestimmter Kombination übereinander, so zeigt diese Anordnung laut Schuster Schwankungen ihres Gewichts, die von der Uhrzeit abhängen, also mit dem Sonnenverlauf korreliert sind. Stellt man auf diesen Plattenstapel ein Gefäß mit Wasser, so nähme auch das Wasser solche Gewichtsänderungen an.“
Die Abhängigkeit des Gewichts von der Uhrzeit ist eine der Voraussagen der RFH, da die unterschiedlichen Intensitäten der Wechselwirkung besonders zwischen Sonnen- und Erdradialfeld vom jeweiligen Einstrahlungswinkel abhängig sind.
Möglicherweise wird dieser grundsätzliche Effekt noch verstärkt durch die Schichtung verschiedener Materialien.
Die Herrschaft der Sachzwänge – Im wissenschaftlich-technischen Zeitalter stellt sich die Frage, wie das Verhältnis von politischer Entscheidungsfindung, wissenschaftlicher Erkenntnis und technischem Fortschritt zu gestalten ist.
— Weiterlesen kaisertv.de/2021/05/04/warum-hort-ihr-nicht-auf-eure-spezialisten-harald-lesch-und-die-technokratie/
Eine gute Beschreibung der Instrumentalisierung der Wissenschaft und deren Folgen und ein Beispiel für die „Bespielung des Massenbewusstseins“ in Sachen Mainstream-Wissenschaft.
Hier wird nochmals deutlich, wie sehr die heutige Wissenschaft nach einem „Reset“ verlangt, der von einer philosophisch geordneten echten „Erkenntnisperspektive“ ausgehen muss. – Man kann sich natürlich weiter in die Tasche lügen und so weitermachen mit „Teilchenbeschleunigern“ und – auf der anderen Seite – „Evolutionsbeschleunigern“ (Stichwort Genmanipulationen). das führt aber nur weiter in die Katatstrophe hinein, in der wir leben (müssen). –